Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. atomic.financial made 98 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. atomic.financial made 27 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. atomic.financial made 2 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading atomic.financial was 1.331.533 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
🅱️
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · The size of the main HTML page for atomic.financial was 13.829 bytes. The average is 45.845 bytes.
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. atomic.financial worse server latency is 89,77ms. The average worse server latency is 228,45ms.
Verbessern
Exzellent
Maximale Roundtripzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. atomic.financial worse RTT is 17,84ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendern
Verbessern
Exzellent
Render-Blockierungsskripte
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
Verbessern
Exzellent
HTTP2
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
Verbessern
Exzellent
JavaScript duplizieren
Verbessern
Exzellent
Nicht verwendetes CSS
Verbessern
Exzellent

⭐ auf den Leistungsdiagrammen unten zeigt, wo ATOMIC.FINANCIAL Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests der Top-Sites im Internet.

Gesamt
🅱️

atomic.financial erzielte 82% Gesamtbenchmark. Besser als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
🅱️
Bewährte Methoden
Suchmaschinenoptimierung
🅱️
Zugänglichkeit
🅱️
Filtern nach Leistung

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Mehr erfahren.

Probleme
🏯 HTML-Sprache

Das HTML-Attribut der Seite hat kein Sprach-Tag. 6% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🍫 Meta-Beschreibung

Der Seite fehlt ein für Suchmaschinen wichtiges Meta-Description-Attribut. 12% der getesteten Websites haben dieses Problem.

😁 Kopfreihenfolge

Die Seite hat H[x] Elemente, die nicht in der richtigen Reihenfolge sind. 37% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🔗 Nicht beschreibende Links

Die Seite enthält Links zu Inhalten ohne Beschreibungslinks. 47% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.