Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. delightfuldate.life made 7 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. delightfuldate.life made 3 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. delightfuldate.life made 1 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading delightfuldate.life was 293.148 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · The size of the main HTML page for delightfuldate.life was 8.899 bytes. The average is 45.845 bytes.
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. delightfuldate.life worse server latency is 77,47ms. The average worse server latency is 228,45ms.
Verbessern
Exzellent
Maximale Hin- und Rücklaufzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. delightfuldate.life worse RTT is 119,22ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
🅱️
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendering
🅱️
Verbessern
Exzellent
Renderblockierende Skripte
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
Verbessern
Exzellent
HTTP2
🅱️
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
🅱️
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
🅱️
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
Verbessern
Exzellent
Doppeltes JavaScript
Verbessern
Exzellent
Unbenutztes CSS
Verbessern
Exzellent

⭐ in den Leistungsdiagrammen unten gibt an, wo DELIGHTFULDATE.LIFE Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests auf Top-Websites im Internet.

Gesamt
🅱️

delightfuldate.life gepunktet 80% Gesamtmaßstab. Schlimmer als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
🅱️
Empfohlene Vorgehensweise
🅱️
SEO
Barrierefreiheit
🅱️
Nach Leistung filtern

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Erfahren Sie mehr.

Probleme
🧑 Dokumenttyp

Die Seite scheint kein Doctype-Element zu haben. 2% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🏯 HTML-Sprache

Das HTML-Attribut der Seite verfügt über kein Sprach-Tag. 6% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🍫 Meta-Beschreibung

Der Seite fehlt ein Meta-Beschreibungsattribut, das für Suchmaschinen wichtig ist. 12% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🪟 Meta-Ansichtsfenster

Meta Viewport fehlt oder ist so konfiguriert, dass es mobile Geräte nicht ordnungsgemäß unterstützt. 16% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.