thisismoney.co.uk Leistungsdatenprofil

Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. thisismoney.co.uk made 967 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.

⭐

Verbessern

Exzellent

JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. thisismoney.co.uk made 169 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.

⭐

Verbessern

Exzellent

Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. thisismoney.co.uk made 19 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading thisismoney.co.uk was 7.627.288 bytes. The average is 2.247.876 bytes.

⭐

Verbessern

Exzellent

HTML-Größe · The size of the main HTML page for thisismoney.co.uk was 105.060 bytes. The average is 45.845 bytes.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. thisismoney.co.uk worse server latency is 1914,9ms. The average worse server latency is 228,45ms.

⭐

Verbessern

Exzellent

Maximale Hin- und Rücklaufzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. thisismoney.co.uk worse RTT is 146,44ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendering

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Renderblockierende Skripte

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Layoutverschiebung

⭐

Verbessern

Exzellent

Seitenumleitungen

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

HTTP2

⭐

Verbessern

Exzellent

Textkomprimierung

⭐

Verbessern

Exzellent

Minimiertes JavaScript

⭐

Verbessern

Exzellent

Minimiertes CSS

⭐

Verbessern

Exzellent

Doppeltes JavaScript

⭐

Verbessern

Exzellent

Unbenutztes CSS

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

⭐ in den Leistungsdiagrammen unten gibt an, wo THISISMONEY.CO.UK Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests auf Top-Websites im Internet.

Empfohlene Vorgehensweise

⭐

SEO

🅱️

⭐

✅

Barrierefreiheit

⭐

Nach Leistung filtern

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Erfahren Sie mehr.

Probleme

🧑 Dokumenttyp

Die Seite scheint kein Doctype-Element zu haben. 2% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🏯 HTML-Sprache

Das HTML-Attribut der Seite verfügt über kein Sprach-Tag. 6% der getesteten Websites haben dieses Problem.

⚡ Servergeschwindigkeit

Die Antwortzeit des Servers war langsam, als wir diese Seite zur Indexierung geladen haben. 9% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🦮 Alternativer Bildtext

Die Seite enthält Bilder mit fehlendem Alternativtext. 35% der getesteten Websites haben dieses Problem.

😁 Header-Reihenfolge

Die Seite enthält H[x]-Elemente, die nicht in der richtigen Reihenfolge sind. 37% der getesteten Websites haben dieses Problem.

📄 Dokument schreiben

Die Seite enthält document.write JavaScript, das als fehlerhaft gilt. 41% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🔃 Listener entladen

Die Seite verfügt über einen Unload-Listener, der sich auf die Browser-Speichercaches auswirkt. 44% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.