Performances de charge

Demandes GET · Le nombre de requêtes de ressources pour charger la page. trinet.ru a effectué 308 requêtes pour diverses ressources. La moyenne est de 170 requêtes pour charger une page.
🅱️
Améliorer
Excellent
Requêtes JavaScript · Nombre de fichiers .js chargés. trinet.ru a effectué 15 requêtes pour des fichiers JavaScript externes. Le chargement moyen des fichiers JavaScript est de 55.
Améliorer
Excellent
Demandes de feuille de style · Nombre de fichiers .css chargés. trinet.ru a effectué 1 requêtes pour StyleSheets. La charge moyenne des requêtes de fichiers CSS est de 7.
Améliorer
Excellent
Taille du document · La quantité totale de données transférées lors du chargement de trinet.ru était de 1 465 368 octets . La moyenne est de 2 247 876 octets.
🅱️
Améliorer
Excellent
Taille HTML · La taille de la page HTML principale de trinet.ru était de 139 163 octets . La taille moyenne est de 45 845 octets.
🅱️
Améliorer
Excellent
Latence maximale du serveur · Le pire délai de connexion aux ressources de la page. trinet.ru est de 6762,19 ms . La latence moyenne du serveur est de 228,45 ms.
Améliorer
Excellent
Durée maximale du trajet aller-retour · Le pire temps RTT pour la ressource la plus éloignée de la page. trinet.ru est de 141,68 ms . Le pire RTT moyen est de 71,19 ms. Tous les tests sont effectués depuis l'est des États-Unis.
🅱️
Améliorer
Excellent

Performances des pages

Premier rendu
🅱️
Améliorer
Excellent
Scripts de blocage de rendu
Améliorer
Excellent
Décalage de mise en page
Améliorer
Excellent
Redirections de pages
Améliorer
Excellent
HTTP2
Améliorer
Excellent
Compression de texte
Améliorer
Excellent
JavaScript minifié
Améliorer
Excellent
CSS minifié
Améliorer
Excellent
Dupliquer JavaScript
Améliorer
Excellent
CSS inutilisé
🅱️
Améliorer
Excellent

⭐ sur les graphiques de performance ci-dessous représente où TRINET.RU notes.

Note globale

Nos scores sont basés sur la moyenne de nos tests sur les meilleurs sites Internet.

Dans l'ensemble
🅱️

trinet.ru marqué 72% référence globale. Pire que le 81% moyenne.

Performance
🅱️
Bonnes pratiques
🅱️
Référencement naturel
🅱️
Accessibilité
🅱️
Filtrer par performance

Utilisez BuiltWith Pro pour trouver des sites utilisant des technologies spécifiques qui ont des performances médiocres, moyennes et bonnes. Apprendre encore plus.

Problèmes
🏯 Langue HTML

L'attribut HTML de la page n'a pas de balise de langue. 6% des sites testés présentent ce problème.

🦮 Texte alternatif de l'image

La page contient des images avec du texte alternatif manquant. 35% des sites testés présentent ce problème.

📄 Rédaction de documents

La page contient du JavaScript document.write qui est considéré comme mauvais. 41% des sites testés présentent ce problème.

🔃 Décharger les auditeurs

La page dispose d'un écouteur de déchargement qui affecte les caches de mémoire du navigateur. 44% des sites testés présentent ce problème.

🎨 Contraste de couleurs

La page présente des problèmes de contraste qui peuvent affecter l'accessibilité. 58% des sites testés présentent ce problème.

🖼 Tailles d'image

Les images sur la page n'ont pas de largeur, de hauteur ou de rapport hauteur/largeur. 72% des sites testés présentent ce problème.